|
У
американских противников абортов
возникли проблемы с Интернетом. На
первый взгляд, всё просто и странно
одновременно: борцы хотят бороться в
онлайне, то бишь открыть сайт, но |
американские
провайдеры посылают их куда подальше. И у
тех, и у других есть свои причины, но речь
зашла и о свободе слова в Сети.
Казалось бы, какие проблемы: хотят открыть
сайт - да, пусть, ради Бога, но интернет-провайдеры
США, тем не менее, отказали Нейлу Хорсли (Neil
Horsley) в хостинге его сайта Abortioncams.com,
из-за чего активисту пришлось обращаться за
помощью к провайдерам Австралии и Южной
Африки. Попробуем разобраться, в чём тут
дело. Abortioncams.com
Чтобы понять, кто такие противники абортов
и как они действуют в онлайне, посмотрите их
сайты. Кстати, многие из них вообще не
работают, но есть пара действующих.
Скажем прямо www.tcrparty.com
Christian Gallery
Но это ещё цветочки. Скандал разгорелся в 90-х
прошлого века, когда Хорсли выложил в Сеть
"Нюрнбергские файлы" Nuremberg
files - список врачей, владельцев клиник - в
общем, тех, кто делает женщинам аборты, а
также членов их семей, судей, известных
политических и общественных деятелей,
лоббирующих аборты. Были в "файлах" и
женщины, сделавшие аборт.
В файлах Хорсли были представлены не только
фотографии с ФИО "убийц", которых он,
как вы уже, наверное, поняли, приравнял к
нацистам, но и их адреса, телефоны,
видеозаписи - всё, что только можно и нельзя.
Файлы Хорсли собирал, в том числе и
собственноручно: ходил, узнавал,
фотографировал и в Сеть. Кроме того, он
платил фотографам добровольцам, делавшим
для него снимки.
Вы спросите, для чего? Ответ Хорсли даёт в CNN:
"Нюрнбергские файлы" напоминают людям,
что врачи, которые убивают младенцев,
преступники и когда-нибудь предстанут
перед судом, так же, как нацисты в Нюрнберге".
Для справки: Верховный
суд США давным-давно дал понять, что ничего
против абортов не имеет, согласно Первой
поправке, в действиях Хорсли вроде бы
ничего криминального нет, Джордж Буш-старший
считается одним из противников абортов.
Так вот. Корреспондент CNN спрашивает Хорсли,
мол, а как же то, что в октябре 1998 года нью-йоркского
акушера Бэрнетта Слепиана (Barnett Slepian) убил
снайпер через окно его же дома?
Вы же потом сами добавили перечёркнутую
фамилию Слепиана в "Нюрнбергский список"?
"Мы не хотим, чтобы все они умерли, -
отвечает Хорсли. - Но то, что три тысячи
младенцев умрут сегодня - это факт, и этот
факт игнорировался в течение последних 25
лет". Да уж, что ни говори, но среди
противников абортов стрелков немало: врач
Джона Бриттон (John Britton) был убит в 1994-м
активистом Полом Хиллом (Paul Hill), доктор
Дэвид Ганн (David Gunn) был застрелен в 1993-м,
канадские доктора Гарсон Ромалис (Garson Romalis)
и Хью Шорт (Hugh Short) снайперами были ранены.
Правда, Хорсли утверждает, что
перечёркнутые фамилии убитых врачей
появляются на сайте только после смерти и
никто из "Нюрнбергских файлов" не
подвергался нападению после появления
информации о нём на сайте.
"Моя позиция такова - люди, которые
убивают младенцев, ответственны за
отвратительный акт, и мы не должны
удивляться, если другие люди поднимаются на
борьбу против них - говорит Хорсли. - Именно
поэтому мы должны юридически запретить
аборт. Иначе убийства и терроризм будут
расти вокруг нас".
Но Стефании Маэллер (Stephanie Mueller) из
Национальной федерации абортов (National Abortion
Federation), занесённая, кстати, в "файлы",
убеждена, что Хорсли не говорит всей правды
по поводу связи сайта с нападениями на
врачей. Она говорит, что один из докторов
был атакован летом 2000 года, после того, как
информация о нём была опубликована Хорсли.
"Мы знаем и других врачей, которые
получали угрозы после того, как попали в "файлы",
- рассказывает Маэллер. - Например, доктору
Уоррену Херну (Warren Hern) пришлось носить
бронежилет и принять дополнительные меры
предосторожности после размещения
информации о нём на сайте. Мы думаем, что
сайт действительно провоцирует насилие
против тех, кто делает аборты".
Кстати, про Диану Лаби (Dianne Luby), которую
после появления информации в "файлах"
преследовали религиозные фанатики. Статья
называется "Террористы замаскировались
под активистов". Да, в США и Канаде с 70-х
годов ХХ века действует террористическая
организация "Движение насилия против
абортов" ("Anti-Abortion Violence Movement" - AAVM).
Террористы поджигают, взрывают и
уничтожают клиники, убивают докторов и
политиков.
У AAVM есть учебные центры для
единомышленников, где преподаётся
организация и планирование боевых операций.
Террористы издают собственный журнал,
поддерживают контакты с праворадикальными
движениями, например, Ку-Клукс-Кланом. Для
этой организации "файлы" Хорсли как
нельзя кстати.
Такие вот дела. Нужно ли удивляться тому,
что Хорсли обвинили в том, что он
провоцирует насилие и покушается на
свободу личности? Одними из первых
возмутились представители NARAL (National Abortion and
Reproductive Rights Action League), назвав "файлы" "вопиющим
нарушением "privacy" женщин", угрожая
судебным иском.
Стало быть, и провайдеры призадумались. Тем
более, что Телекоммуникационный Акт (Telecommunications
Act) от 1996 года даёт ISP достаточно полномочий,
чтобы не связываться с тем, что им не
нравится. "Если сайту противников
абортов оказывает гостеприимство Южная
Африка - тогда они изданы, они находятся на
Сети. В чём проблема?" - спрашивает
представитель Американской ассоциации
интернет-индустрии (U.S. Internet Industry Association)
Дейв Макклар (Dave McClure).
А проблема, по мнению противников абортов, в
том, что традиции свободы слова в
Соединенных Штатах таковы, что должна быть
возможность высказать непопулярную точку
зрения, так сказать, из дома. А то, что
американские провайдеры отказывают в
хостинге, так это они боятся дорогостоящих
судебных процессов.
По поводу свободы слова есть один
занимательный факт. Упоминавшаяся уже "Армия
Бога" опубликовала на своём сайте письма
заключённого в камере смертников, который
оправдывал совершённое им убийство доктора
из Флориды, делавшего аборты.
"Философия "Армии Бога" такова, что
спасший жизнь ребёнка безоговорочно
оправдан", - говорит преподобный Дональд
Спиц (Donald Spitz), который ведёт сайт "Армии".
Это что, свобода слова?
С письмами смертника у "Армии" были
неприятности: был громкий процесс, и письма
с сайта пришлось удалить, так что, как видим,
провайдерам есть чего опасаться. Нужно
отметить, что в 1999 году уже был инцидент,
когда в ISP были вынуждены приостановить
хостинг сайтов Internet Freedom's US и его
британского зеркала Internet Freedom's UK. Всё из-за
"Нюрнбергских файлов".
Тогда поднялся страшный шум на тему "Internet
Freedom" в обоих смыслах. В то время из-за "файлов"
шло разбирательство с суммой иска $108
миллионов, а Internet Service Providers решили
подстраховаться и закрыть сайты
противников абортов от греха подальше.
Internet Freedom тогда опубликовала заявление с
заголовком "Почему мы должны защитить
этот противный сайт" ("Why We Must Defend This
Repugnant Site") и, в конечном счёте, убедила ISP
следующими словами: "ISP не может нести
ответственности за содержание помещённое в
его системы. Никто не преследует AT&T из-за
того, что она обеспечила каких-то фанатиков
телефонами, или BIC из-за продажи им
шариковых ручек. Так почему кто-то должен
преследовать провайдера из-за того, что он
предоставил интернет-услуги?"
В общем, в марте 99-го свобода слова
восторжествовала и после того, как были
улажены финансовые вопросы, "файлы"
вернулись в Сеть.
В заключение, давайте
посмотрим, что мы имеем сейчас.
Во-первых, Abortioncams.com то работает, то нет.
Неизвестно, что там такое у южноафриканских
провайдеров. Зато работают по полной
вышеупомянутые сайты и наверняка куча
подобных. "Нюрнбергские файлы", кстати,
не так уж подробно рассказывают про "убийц"
- адресов с телефонами у большинства не
видать - убрал, что ли?
Во-вторых, аборты делаются и ничего с этим,
похоже, не поделаешь.
В-третьих, некоторые врачи до сих пор ходят
в бронежилетах, а их по-прежнему преследуют
"террористы-активисты". И, наконец, в-четвёртых,
мы имеем вопросы. Есть ли во всей этой
истории ущемление свободы слова? Может ли
провайдер отказать в хостинге сайту, если
он ему по каким-то причинам не нравится?
Способна ли онлайн-агитация повлиять на
количество абортов? Сыр-бор же из-за этого,
надо понимать..
Источник: menbrana
ОБСУДИТЕ ЭТУ СТАТЬЮ В ФОРУМЕ
|